Skall man analysera problemet med S idag så ligger det mesta i framtoningen och direkt på Mona. Monas största problem är sävligheten, hon reagerar för långsamt och talar lite väl pedagogiskt. Hennes intelligens är det inget fel på utan det är den visuella framtoningen som avgör.

Reinfelt som jämförelse har ett något snabbare ordflöde och går oftast direkt på sak medans Monas tempo är långsammare och hennes innehåll mer svävande. Dagens debatter handlar mer om uppträdande än om innehåll vilket påvisas hela tiden. Folket vill hellre ha en karismatisk politiker med bra utseende än någon som har en retorik vilken bara maler på utan egentligt slut.

För att ytterligare spä på den negativa bilden av Mona så har ju faktiskt Socialdemokratin närmat sig de borgerliga alldeles för mycket. S politik består av en borgerlig sådan med små skillnader i detaljer. Även borgarna har gjort flera av Socialdemokratins frågor till sina egna. Det som skiljde blocken åt har slätats ut. Bara marginalpartierna som Mp och V har behållit sina egna agendor, men deras förmåga att påverka är minimal.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/lenamellin/article3664753.ab

Självklart skall lilla Sverige alltid gå i bräschen före alla andra oavsett vad det gäller. I dag är det antipiraterna som skall tillfredställas oavsett resultat. Det sägs bland annat att man via domstol skall kunna få address så att man kan vidarebefordra en tillsägelse. HA! Vem är såpass korkad att man tror att någon, efter att ha betalat för domstolens tid skulle göra sig allt detta besvär enbart för att be någon att sluta upp med nedladdning alt. radera vad som redan laddats ner.

I ett brev uppmanar bland annat artisten och låtskrivaren Eva Dahlgren och författaren Björn Ranelid riksdagsledamöter att stödja sanktionsdirektivet.

Beror det på att dessa artister, vilka inte längre är heta på marknaden, tror att deras falnande lågor beror på illegal nedladdning? Isåfall har hybrisen satt sig djupt och ingen lag i världen kan fixa deras problem.

Detta är något som kommer att debatteras ända tills lagen går igenom för sedan som vanligt sippra ut i ingenting när svensken väl sätter sig ner och knyter näven i fickan … innan det är dags för lite kaffe med dopp på lunchrasten …
Kanske får vi se några stenkastande huliganer som kastar ett par gatstenar i protestens namn. Stenar vilka som vanligt krossar vanliga Svenssons glasrutor och huvuden.

Regeringen vill ge upphovsrättsinnehavare, till exempel film- och musikindustrin, möjlighet att begära fram information från internetleverantörer om vem som innehaft ett visst IP-nummer som använts för nedladdning av upphovsrättsskyddat material.

Lagen bygger på ett EU-direktiv. Lagrådet konstaterar i sitt remissyttrande att den föreslagna bestämmelsen går längre än vad direktivet kräver.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3599594.ab

Gräsligt är det minsta man kan säga om denna look. Ser ju ut som om dom lider av allvarliga sjukdomar. Finns ju inte minsta tillstymelse till libido i dessa ögon.

Kanske är det mitt eget fel att jag tycker så eftersom jag läst om diverse sjukdomar som ger samma utseende som dessa tjejjer har. Eller så har jag blivit alltför gammal för att tycka att den sjuka looken ser bra ut.

Hursomhelst, min åsikt är att detta ser gräsligt ut och inte det minsta sexigt.

http://www.aftonbladet.se/wendela/article3544677.ab

http://aftonbladet.se/nyheter/article3567400.ab

BLUFF!

Japp, jag kallar det en bluff om han inte har varit ute på toa och spytt ett flertal ggr under måltiden. Att fysiskt få ner över 9kg mat och då speciellt kött som inte komprimeras i någon större omfattning är inte möjligt. Det är ju därför som dom oftast har korv m. bröd-tävlingar då brödet ser stort ut men blir betydligt mindre när det är genomblött.

BLUFF!

Publicerad 18 oktober 2008 - 14:22 Uppdaterad 18 oktober 2008 - 16:47

 

Sverigedemokraternas ungdomsförbunds (SDU) torgmöte i centrala Malmö möttes vid lunchtid under lördagen av ca 200 motdemonstranter som störde sammankomsten.

För två veckor sedan fick SDU:s torgmöte avbrytas efter 12 minuter. Polisen, som denna gång intog en mer offensiv hållning, försökte driva bort motdemonstranterna.

Enligt Skånepolisen har uppskattningsvis 10 till 15 demonstranter gripits. SDU:s ordförande kritiserar polisens insats då man inte lyckades föra fram sitt politiska budskap.

Alla dessa antidemokratiska aktioner får mig att må illa. I ett land där vi sägs värdera demokrati och allas lika rättigheter, i detta land så tillåter vi inte öppna diskussioner. Dessa “motdemonstranter” (eg. huliganer) som aktivt förstör vår yttrandefrihet - vad är det som skrämmer dem?

Om dessa huliganer är rädda för att SD skall växa därför att ingen försöker att med våld och skrän stoppa dessa … då måste ju logiken säga att dessa motdemonstranter/huliganer är i minoritet. Om de vore i majoritet då funnes det ju ingen grund för denna rädsla. Är det egentliga motivet att dessa motdemonstranter är rädda för att andra skall tycka annorlunda och därför måste illegala aktioner användas. Allt för att tysta vår demokrati och yttrandefrihet.

SD har tydligen inviterat dessa människor till öppen debatt men ingen vill ställa upp. Kan det bero på att det är lättare att kasta en sten, slå sönder en ruta och skramla med nycklar än det är att formulera en logisk tanke som tål att synas i sömmarna.

Nej kära motdemonstranter/huliganer! Allt ni lyckas med är att få allt fler att själva leta upp information om SD för att sedan jämföra detta med hur ni uppträder under SDs torgmöten. Självklart vill INGEN ha ett samhälle där ett fåtal förstör den svenska andan, där yttrandefriheten står högst upp på listan!